?

Log in

No account? Create an account
ling

Колечки теряются - пальчики остаются

20 ноября – день рождения зинаиды гиппиус ( 1869-1945 )
ling
rhumb
28.93 КБ
Если гаснет свет - я ничего не вижу.
Если человек зверь - я его ненавижу.
Если человек хуже зверя - я его убиваю.
Если кончена моя Россия - я умираю.

Февр. 18.
 
 
всем привет!
ну, конечно, за имиджем, за тщательно культивируемым lifestyle, за значительностью и обилием символов, как дымка облегающих гиппиус, нелегко отрешенно читать ее прозу, не говоря уж о стихах.
а стихи есть шикарные,- строгие и афористичные, мысль очень внятна, помещена в нужную форму, без «частностей».
впрочем, здесь какие либо обобщающие эмоции не нужны. каждый найдет свое.

интересно о ней писал троцкий: «я не верю в существование нечистой силы. не верю ни в чертей, ни в ведьм. впрочем, все-таки в существование ведьм верю, - вспомнил зинаиду гиппиус».

цитата из ирины одоевцевойCollapse )

из п.перцоваCollapse )

из супруги бунина в.муромцевойCollapse )

из словаря Collapse )

из в.брюсоваCollapse )

из г.адамовичаCollapse )

promo rhumb april 23, 2013 10:39 11
Buy for 30 tokens
Есть изречение, которое я порой дарю другим людям. Оно магическое и сильно облегчает жизнь. Звучит так: «проблема выбора возникает тогда, когда ни один из вариантов не подходит». Таким образом, проблема выбора возникает тогда, когда люди выбирают слабый гештальт. Пойду ещё дальше: проблема…

очередная литературная провокация улицкой
ling
rhumb
«…Ничего не поделаешь, на Западе церковь слита с культурой, а в России – с бескультурьем, – вздыхает обреченно Улицкая. … Бедное христианство!».


эта писательница, вообще-то, недостаточно интересна даже для того, чтобы меня стошнило.
но частенько появляющиеся в сообществе восторги по поводу ее текстов, упоминание этой мошенницы в ряду «новаторов литературной формы» ( октябрьская дискуссия ) и, наконец, то, что эта псевдорефлексирующая спекулянтка стала «теософом» и позволила себе рассуждать ( ничтоже сумняшеся ) о проблемах бытия и христианства,- заставило меня обратиться к сообществу с просьбой:
прошу всех внятных читателей высказаться по поводу статьи доктора филол. наук к.кокшеневой ( под катом ). есть ли аргументы против? я-то согласен на 100%, но текст довольно радикален. кто-то возразит?

зы:не читавших гончарова, щедрина, лескова и тургенева просим не беспокоиться… :-))

О романе Людмилы Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик» Collapse )