Колечки теряются - пальчики остаются

Шекспировская пьеса тем и велика, что без ущерба для себя отдаётся любым интерпретаторам для любых трактовок. Не знаю, что задумал Козинцев, но для меня его Гамлет в исполнении 40-летнего Смоктуновича - мерзкий и гадкий манипулятор. Мелкотравчатый. Злой. Инфицирующий своим злом всех вокруг ( в борьбе за нравственность и правду, естественно ). В перерывах между макабрическими эскападами он принимает художественные позы а-ля Грушницкий и картинно страдает от несправедливости и нелогичности мира.

У Альмерейды Гамлет был живым пацаном с чувствительной душой. Надломленным и психованым, но хорошим.

( Collapse )

Кинопоиск: 8.268 ( 3666 )
IMDb: 8.20 ( 1204 )



Ещё на эту тему:
Принц датский
Hamlet, 2000

Я уже написал вот здесь, что датский принц в концепции Козинцева, кмк,- мерзопакостное существо, считающее всех вокруг вторсырьём, а не мечущийся в поисках правды пацан, как это было у Альмерейды.

Денис Драгунский опубликовал текст об опасности дегуманизации по совсем другому поводу, но, полагаю, к обсуждению мотивов датской резни его тезисы имеют непосредственное отношение.

( Collapse )

полный текст

( Collapse )

[Spoiler (click to open)]
Ничто так не раздражает в близком человеке как «милая привычка».
Когда-то за это полюбил, а потом именно это и выводит из себя.
Мне об этом сказал когда-то старый человек и я ему тогда не поверил.
Я ему и сейчас не верю, да вот только все чаще замечаю, как же он был прав.
Заглядываю внутрь себя, а там все без перемен.
Только мечты слегка заплесневели, да милые привычки превратились в скверные черты характера.
Есть еще небольшой шанс успеть хотя бы немного поберечь окружающих от себя.
Потому что даже небольшое разочарование оказывается ценнее назойливого внимания.
А обстоятельства?
Они изменяются сами, как только внутри случаются даже крошечные перемены.

Н.Хворостин
линк