Колечки теряются - пальчики остаются

[Spoiler (click to open)]
( Collapse )

Этот давний, длинный и довольно известный текст составлен, в общем-то, из набора благобанальностей. Однако, по итогу, подобные поведенческие модели почти всегда оказываются исключительно верными.

[Spoiler (click to open)]
Я перестала чего-то ждать..
И в этот момент вдруг на душе стало так легко-легко, я словно начала жить; до этого я больше думала о том - как жить, а тут взяла и начала. Я перестала ожидать что-то от себя ( раньше я ожидала, что вот-вот раскроется весь мой потенциал, и я стану такой-сякой, напишу сто статей, а лучше 10 книг, создам нечто классное и т.п ).

Я перестала ждать от себя результатов. Я перестала ждать чего-то от других – что вдруг оценят меня, сделают что-то, будут со мной добры и ответственны. Я перестала ждать от партнёра, что он вдруг начнёт понимать меня и делать так, как мне хочется.

Я перестала ждать денег, приняла те суммы, которые у меня есть и перестала мучить себя вопросом, как же мне, наконец, кардинально изменить свою денежную ситуацию – просто выразила намерение, что когда я буду готова, тогда мне и раскроются способы. Это произойдёт в нужное время, в нужном и самом лучшем для меня месте, и наилучшим для меня образом.

Я перестала ожидать от жизни и требовать, чтобы она мне дала что-то ( у меня внутри сидело ощущение несправедливо обделённой – мол я столько всего делаю, а кто то вообще ничего не делает и такие результаты получает ).
Ещё я перестала ждать, что завтра вдруг всё станет великолепно и проблем не будет. Мой наивный детский аспект хотел спокойствия и безмятежности. Пока взрослый аспект не осознал, что спокойствие и безмятежность внутри, а не в отсутствии внешних дел или вопросов, которые нужно решить.

Я вообще перестала ждать чего-то. Мне стало без разницы, что произойдёт. Раньше мне было важно, чтобы произошло только хорошее, благостное, что всё просто обязано быть хорошо. Тогда как внутри сидел страх, что вдруг случиться нечто такое, с чем не справлюсь ( опять же, это вопрос доверия к себе ). Не совсем, конечно, мне стало совсем без разницы, скорее я отпустила ожидания относительно будущего: что там должно быть и как там всё должно быть. Но и это я отпустила, сказав себе: «Что будет, то будет. Все сложится для меня наилучшим образом».

Нет, у меня есть какие-то планы, что я хочу осуществить, но оказалось, что мои планы и то, что я думаю относительно них – весьма смехотворны по сравнению с тем, какие возможности для меня приготовила жизнь и как все начинает разворачиваться, когда отпускаешь контроль и перестаешь ожидать и навязывать то, как все по твоему мнению должно случиться.

Ожидания останавливают энергию на чём-то одном, максимум нескольких вариантах. Как правило, на том, что уже простроено в уме, не давая энергии двигаться, не давая жизни приносить всё лучшее для тебя. И это лучшее - то, чего, как правило, совершенно не ожидаешь.

У меня внутри было постоянное ожидание, а следовательно в уме уже была выстроена цепочка «как всё должно быть», и ум работал напряжённо, чтобы следовать этой цепочке и не дай бог что-то упустить. За пределами этого я ничего не замечала.

В этой цепочке мне постоянно нужно было знать «как»: как мне сделать это, как мне сделать то, как мне сказать мужу, как мне обратиться к незнакомым людям, как я заработаю больше денег, как что-то случится, как мне доехать куда-то, как мне сделать что-то.
И в большинстве случаев перед тем, как что-то делать мне нужно было обязательно знать, как я буду делать ( ну, чтобы контролировать процесс, исключить возможность допустить ошибку и пр.) и желательно заранее, чтобы я подготовилась.
Вопрос «как» постоянно прокручивался в моей голове «как да как? как? как?».

И самое интересное, что ответ не находился, большую часть ответов я получала, когда совсем не думала «как». Ведь я раньше времени хотела знать как все произойдёт. А так не бывает ( может быть и бывает, у меня способности к предвидению пока нет ), потому что выключает из потока, а ответы как раз приходят в процессе, в потоке.

Получается, я готовилась, чтобы совершить какое-то действие. То есть прежде чем что-то сделать, мне надо было пройти процесс подготовки, а он длительный и мучительный, и он настолько порой затягивался, что на действие уже сил не оставалось. Так уж всё выверяла, что после и делать ничего не хотелось.
Это похоже на то, как усердно готовиться к экзамену, так усиленно, так все выучить, что когда приходит момент самого экзамена, на него сил не остается, ничего вообще не хочется, и ты не в состоянии показать лучшее, что знаешь, на что способна. Устав от этого комплекса отличницы, я позволила внутри произойти революции: как произойдет, так и произойдет.
Начну делать и в процессе узнаю, что и как мне нужно сделать.
Когда мне нужно будет знать ответ на вопрос, он придёт.
Когда чему-то нужно случится в моей жизни, оно случится.
Как событию нужно произойти, так оно и произойдёт.

Боже мой, как же легко стало в тот момент — стало пофиг «как», какая разница..
Я расслабилась – все будет так, как оно будет.
Я сделаю так, как я сделаю, а не так, что я должна быть на высоте и сделать всё идеально.
Как получится, так и получится, как смогу, так и смогу, не хочу больше стараться напрягаться и тысячу усилий прилагать, чтобы совершить одно действие и обломаться, так как не получила результата, а усилий было вложено неимоверно.

Я стала лучше слышать себя, ко мне начали приходить идеи ( точнее они были, просто я усиленно их не замечала, пытаясь построить что-то в уме ). Я начала прислушиваться к идеям, которые у меня есть, и поняла, что я могу их осуществить, даже не понимая пока, как это сделать. Но я шла в них и их реализовывала, в процессе находились пути и способы.

Я начала делать намного больше, ведь раньше я готовилась к действию, в самом действии сливалась. Я удивилась, что начало получаться гораздо лучше, чем когда я всё выверяла и готовилась.

Я начала просить то, что нужно в нужный момент и отказывалась от того, что не нужно, не ожидая, что другие люди поймут или не поймут.

А сколько интересных знакомств произошло! Я удивляюсь,тому, что знакомлюсь с людьми на улицах, в супермаркетах, в лифтах, где только можно, и не мучает вопрос «как мне познакомиться, где это сделать» — что сделать, чтобы устранить сильнейшую нехватку в общении, в которой я оказалась.
А сколько раз я оказывалась в нужное время и в нужном месте. События начали выстраиваться в цепочку, и приводили меня именно к тому, что мне нужно было в тот момент.

Мой средний чек в супермаркете снизился в 2 раза, раньше я умудрялась покупать столько всего и мне не хватало, сейчас я умудряюсь покупать качественные продукты по нормальной цене. Я раньше удивлялась маме, когда она оказывалась у прилавка в тот момент, когда цена наилучшая на то, что ей хотелось. Я умудрялась покупать то же самое, но гораздо дороже. У меня стали появляться свободные деньги, которые я могу потратить на себя любимую.

Многое начало само приходить в мою жизнь. Даже то, что раньше не работало, какие бы намерения и пожелания я ни высказывала. В одном из законов ( по-моему, в законе манифестации ) я прочитала такую фразу:
Ответственность – это способность откликаться на то, что жизнь предлагает или предоставляет вам прямо сейчас ( responsibility = ability to respond ). Мне так понравилось это определение ответственности, но тогда я не понимала, как его применить в жизни. Я не понимала, что же жизнь предоставляет мне прямо сейчас, и сетовала на то, что она мне ничего не предоставляет, какая она такая-сякая, не заботится обо мне и ничего мне не даёт. Я просто не замечала и не видела её даров, пребывая в ожиданиях и пытаясь постоянно в уме найти ответ на вопрос «как?».

Всё оказалось проще: в отсутствие контроля и необходимости знать как именно всё произойдёт, отпускаю все ожидания, потому что произойдёт оно наилучшим для меня образом. Я начала ощущать поток жизни, его текучесть и переменчивость и откликаться на то, что жизнь предлагает в настоящем моменте.

текст: Е.Медведева, с изм.
фото: медитация.рф
отсюда

[Spoiler (click to open)]
Макгаффин как стержневой элемент сценарной эквилибристики, зеркало Гезелла в каждой комнате, полуголый Chris Hemsworth в амплуа le diable au corps, погрузневший дядюшка Хэм Jon Hamm в роли мента-частослышиммыупрёкиотродныхчтоработаемпочтибезвыходных, чрезвычайно интересный сын Билла Пульмана по имени Льюис, камера и анаморфотные объективы Шимуса МакГарви ( который выдающимся образом снял в 12-м году Анну Каренину для Джо Райта ), эстрадное ревю с live-пением Эриво, горы трупов, чемоданы денег etc etc etc.
Полный явных и потаённых смыслов фильм Годара Годдарда мне очень понравился.
Все обвинения в том, что это лишь сумбурный аттракцион заезженных киноштампов решительно отметаю.



Кинопоиск: 7.104 ( 41925 )
IMDb: 7.20 ( 53893 )
минута из фильма - здесь

зы: Если б мент не полез творить добро на всей земле, творить добро другим во благо не за красивое спасибо, все были бы живы-здоровы. А ведь мудрый начальник дал ему ясное указание:



Но тому, блядь, таки засвербило спасать мир..

[Spoiler (click to open)]
А. Моховиков:
Доброжелательное отношение ко всем людям и ко всему миру - одна из клинических форм нарциссического высокомерия. За ним следует не менее высокомерное причинение добра людям и - высший пилотаж - причинение добра ещё и миру.
Обычно сопровождается нарциссической слепотой, ведь миру до нас никакого особого дела нет.
Радость за всех людей и ещё и за мир - это форма нарциссической водянки. Можно так распухнуть, что возникнет угроза лопнуть от переизбытка радости.
Существует большая разница между нарциссической попыткой всех полюбить и состраданием.
Нарциссическая любовь - это отношение сверху вниз. Она исходит из желания быть самым лучшим, святым, правильным ( что содержит под собой страх отвержения, стыд бытия самим собой ).
Сострадание же говорит "я -такой же как ты, мы в одной лодке, я понимаю, что ты переживаешь, я тоже там был".
Чтобы первое могло перейти во второе, придется обнаружить в себе себя: голого, несовершенного, уязвимого, беззащитного, слабого, нуждающегося, жестокого, трусливого, равнодушного, беспомощного, глупого, заблуждающегося, врущего, избегающего и заносчивого.
Только из этой точки возможно сострадание.
Сострадание избирательно, оно подразумевает встречу с конкретным человеком и переживание в здесь и сейчас. Оно очень привязано к контексту, а нарциссическая любовь - как бы сразу ко всем и ни к кому, слепая, невидящая людей, аконтекстуальная, существующая только в воображении и своей энергией имеющая влюбленность в образ себя совершенного.
Сострадание не истощает, оно придает мудрости.
Нарциссическая любовь истощает и способствует потере связи с реальностью.


В.Божедай:
Я думаю, что добро это всегда активность на грани агрессии.
Причиняющий добро считает, что обладает истиной в последней инстанции, поэтому причиняющие добро не склонны рассматривать ситуацию в целом, в комплексе.
Как правило, это свойственно абсолютным, идеалистическим гуманистам.
Если они рубят лес зла, то щепки летят.
Горе тем, кто станет такой щепкой на пути рыцарей безусловного добра.
Ими, как правило, владеет одна большая, светлая, целостная сверхидея.
Они не понимают, что добро, как и зло, носит вероятностный и избирательный характер.
Простая мысль, что в мире идет не конкуренция добра со злом, а борьба за минимизацию зла, то есть борьба между большим и меньшим злом, кажется им абсурдной.
Я не утверждаю, что в мире нет добра и зла. Я просто призываю к тому, чтобы относиться к этим понятиям с большей осторожностью и осмотрительностью. Именно такая осмотрительность и есть добро.

на скриншоте - Michael Ian Black из Another Period, season 2nd, 2016

( Collapse )

Первая поправка была ратифицирована в 1791 году, однако как юридическую, так и социальную дискуссию по правоприменению, по вживлению её в рутинную, ежедневную реальность вновь разжёг LF ( случай не уникален - не первый и не последний ).
С сумасбродным гордым motto "Я сажусь в тюрьму, чтобы защитить вашу свободу" он кайфовал от возможности столь эпатажно самовыразиться и готов был платить судьбе за это.

Биомасса, обитающая в некоторых странах, далека от обсуждаемых в фильме проблем настолько, что вряд ли когда-то почувствует тягу к их решению. Скорее, захлебнётся в ханжеской блевотине, охраняя духовное здоровье.

( Collapse )

По прошествии лет читать это интервью мне ещё интересней.

( Collapse )

( Collapse )

[Spoiler (click to open)]
Hayek - дамочка симпатичная, но актёрскими способностями наделена не щедро. Главный её приём - подбоченясь топать ножкой или пылко сверкать очами. Не более того. Сценарно фильм выстроен по наработанным десятилетиями шаблонам, слишком по-голливудски: адаптировано под мейнстрим-смотрибельность всё, что можно и что нельзя.
Точечные постановочные находки имеются + Prieto с художниками выстраивает яркую цветистую картинку - поэтому смотреть приятно, но мыслей о какой-либо принадлежности киноленты к понятию "искусство" не возникает.

Отдельное удовольствие - увидеть красотку Ashley Judd, находившуюся 10 лет назад в чудной физической форме. Ну и, конечно, спасибо за то, что показали Чавелу, хоть и мельком.
Norton, тогдашний полюбовник Сальмы, присутствует лишь для мебели, а Geoffrey Rush в роли Троцкого ужасен и безвкусен, как впрочем и в большинстве своих ролей ( или я просто его не люблю и поэтому необъективен ).
Banderas, играющий Сикейроса,- раскрасавчик.

Кинопоиск: 8.030 ( 20 778 )
IMDb: 7.40 ( 51518 )

12 января могло бы исполниться 55 лет великому украинскому легкоатлету Владимиру Ященко.
Он не раз бил мировые рекорды:
2,35м. в зале, Милан, 12 марта 1978г.
2,34м. на стадионе, Тбилиси, 17 июня 1978г.
С такими результатами и сейчас можно спокойно выиграть соревнования любого уровня, даже Олимпиаду.
Притом, что прыгал он перекидным стилем, а не Fosbury flop.
В 1978г. он был признан лучшим спортсменом мира ИААФ.
Сейчас его почти никто не помнит.
Он умер в 40-летнем возрасте в одной из больниц Запорожья от посталкогольной комы 30 ноября 1999г.
Вспомним Володю. Это был гений.



Видеозапись прыжка на 2,35 в Милане:



[Spoiler (click to open)]


Оригинал взят у rhumb в Владимир Ященко ( 1959-1999 )

( Collapse )